Le 11 septembre, et après | Informassue : le XXIème siècle, la fin de l'ère du pétrole.

Le 11 septembre 2001 (et après)

1 2 3

Que l'on doute ou non de la version officielle, importe peu : le fil conducteur d'Informassue est "le pic et la fin du pétrole". Ce qui importe est donc surtout L'après 11 septembre : article sur la dernière page...

Il peut sembler incroyable que la version officielle concernant les attentats du 11 septembre 2001 soit incomplète ou à revoir, mais si tel est le cas, une telle polémique ne serait pas la première dans l'histoire des États-Unis...

D'un côté, Hollywood, le pouvoir en place, les célébrations, passent le message d'une attaque infâme des Japonais, que les Américains se sont empressés de balayer en rentrant dans la 2ème Guerre Mondiale.

De l'autre côté, plusieurs documentaires, dont un de la BBC et d'autres sur le Net, développent l'idée qu'Avant Pearl Harbor, 83% du peuple américain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre. Après Pearl Harbor, 1 million d'hommes s'engagèrent pour la guerre.

Les dossiers en question révèlent que non seulement le pouvoir américain savait que les Japonais allaient attaquer, mais mieux encore, que les Américains ont tellement poussé les Japonais dans leur dernier retranchement, que ces derniers n'avaient plus le choix ! La controverse insiste sur le fait que l'attaque des Japonais a pu être provoquée par le pouvoir américain pour MANIPULER l'opinion du peuple américain !

Pearl Harbor and the “Back Door to War” Theory. (2001)

L'attaque japonnaise sur Pearl Harbor, en 1941, où des milliers d'américains trouvèrent la mort, reste toujours encore un grand sujet de controverse.

L'Encyclopædia Britannica, une encyclopédie généraliste de langue anglaise, publie à partir de 2001, un article qui analyse la théorie de la "porte-arrière” concernant l'attaque sur Pearl Harbor, théorie qui doit permettre aux USA d'entrer en guerre...

Encyclopædia Britannica - Article : Pearl Harbor and the 'Back Door to War' Theory

Dans cet article en anglais, la version officielle adoptée par la plupart des historiens est mise en relation avec la version dite "révisionniste", au fur et à mesure des décisions prises par le Président américain Franklin D. Roosevelt.

Voici un extrait, traduit avec le logiciel DeepL :

Pour étayer leur thèse selon laquelle Roosevelt comploterait secrètement pour amener les États-Unis à participer à la guerre, les révisionnistes invoquent la rhétorique qu'il a utilisée pendant sa campagne de réélection de 1940. Au cours de la lutte contre le candidat républicain, Wendell Willkie, Roosevelt a déclaré à plusieurs reprises son intention d'empêcher l'Amérique d'entrer en guerre, à moins qu'elle ne soit attaquée par une puissance étrangère. Plus tard, en réponse aux avertissements de Willkie selon lesquels la réélection du président signifierait des croix de bois pour les garçons américains - qui, dit-il, étaient déjà " presque dans les transports " - et à une poussée d'octobre dans les sondages qui ont porté Willkie à quatre points de pourcentage près du président, Roosevelt fit une promesse sans réserve devant un public de Boston le 30 octobre : " J'ai déjà dit cela, mais je vais le répéter encore et encore : Vos garçons ne seront pas envoyés dans des guerres à l'étranger." Il n'a pas expliqué que si le pays était attaqué par l'une des puissances de l'Axe, la guerre ne serait plus "étrangère"...

Publié le 04/09/2018

↑ Haut de page